Sidebar

30
Ср, сен

Казачья вольница. «Лукавит шеф»

19.08 В редакционной статье опубликовано заявление будущего донского войскового атамана В.П. Водолацкого с просьбой о приёме его в казаки Азовской станицы Ростовского округа, датированное 1 октября 1997 г.

Материал направлен против Водолацкого и в защиту азовского атамана Сенника. В ней напоминается, что нынешний атаман ВКО «ВВД» «избирался» на безальтернативной основе, фактически был назначен губернатором и потому не является таковым в глазах настоящих казаков. О С.Сеннике сообщается, что он самовольно написал «в Москву» письмо о необходимости сохранения рыбных запасов в устье Дона. Написал потому, не нашёл поддержки у руководства. Это подаётся как причина отстранения от должности. Также сообщается, что 9 мая, в день праздника, В.П. Водолацкий, воспользовавшись сбором атаманов, уже лично отстраняет от должности С.Сенника.
Ниже публикуются решения Азовского станичного круга от 3.05, вызвавшие такую реакцию войскового атамана.

Круг осудил действия «группы лиц» в руководстве ВКО «ВВД» в лице «фашиствующего» В.В. Воронина, «нечистого на руку» Ю.Д. Дьякова, «и примкнувшего к ним » Никитина Ю.Г.. а также:

- заявил, что по-прежнему считает своим атаманом С. Сенника;
- постановил о направлении заявления о проверке законности решения Совета атаманов от 28.04 в суд;
- выразил недоверие атаману Ростовского окружного казачьего общества Никитину Е.Ю., «за нарушение традиций казачьей демократии, действующего законодательства РФ и антиказачью политику по отношению к казакам»;
- инициировал проведение внеочередного Большого Круга Ростовского округа не позднее 15.06 с целью перевыборов окружного атамана;
- исключил В.П. Водолацкого из состава казаков станичного общества «Станица Азовская» «за многолетнюю антиказачью политику. В том числе проявления большевизма, фашизма и коррупции по отношению к казакам»;
- постановил разослать эти решения во все казачьи организации России, в СМИ, а также Президенту РФ и его советнику по казачеству Г.Н. Трошеву.

Все эти решения приняты единогласно, лишь в случае исключения Водолацкого из казаков «против» голосовал Сенник.

Заключительная часть решения определяет круг претензий казаков и звучит как приговор войсковому атаману.

«Казакам осточертело в Водолацком и его окружении полное отсутствие общественно-полезных результатов.

У казаков нет службы, нет земли, нет работы, нет денег;

Выгнали из станицы казака за роль «Штирлица» в казачьем движении:

- за дискредитацию казачьего движения в глазах населения;
- за увод казачьей политики в фольклор и показуху;
- за селекцию казачьего движения в сторону дегенерации;
- за создание опереточной структуры;
- за продуманный целенаправленный кадровый подбор руководства Войском из людей меркантильных, маргинальных и не имеющих абсолютно никакого отношения не только к казачьему движению, но и к казачьему народу;
- за намеренное выживание, выдавливание умных, талантливых, беззаветно преданных своему народу казачьих руководителей и замену их на подхалимов и казнакрадов;
- за подавление инициативы, направленной на реальные действия.
- за узурпацию власти Войскового Атамана и превращение её в инструмент извлечения личной выгоды для себя и своего потомства;
- за сознательно исполняемую роль «свадебного генерала» - карманного атамана по типу пана атамана Грициана Таврического из известной «Свадьбы в Малиновке».

Защита атамана С. Сенника (фигуры достаточно одиозной) – лишь повод для вполне закономерного выступления. То, что скандал возник на родине В.П. Водолацкого и разросся до небывалых масштабов, лишь подчёркивает его уязвимость – плату за «аппаратный» характер его власти. К уходу нынешнего войскового атамана этот «бунт» не приведёт, но это, возможно, лишь первое предупреждение для сложившегося на Дону «административного казачества».

0